來考證上述假設的真實性 。經過上面這一番的思考，有人可能會覺得我們只是對「語意」過度琢磨，所以才會把事情搞得這麼複雜

所以，如果它不靜音，是 語義那裡，播放聲音海獅，

但我不想去跟他們在字眼的語義上爭辯，

但是，我從來沒有得到男友的愛

他也是第一隻顯現出對於文法，句法以及語意有基本理解的黑猩猩。

Aaaaand這是法律語義變得非常混亂的地方。

沒錯，但如果這只是語義學上的爭論，那麼在這一點上......

我是說，語義就是意義。

就像我們有了 UAL，它是基於使用 load store 和 atomic 類型的 memory transactions 的 memory semantics，還有 Ethernet，它有 UL over Ethernet 或 scale up Ethernet，這些基本上都是封裝在 optimized Ethernet header 裡的 memory transactions。

而使用 memory semantics，我們可以擁有的最大優勢之一就是它可以是推播模型。

他們會使用它，然後把它和上層的語義混在一起。

所以到目前為止，您可能會想， given these semantics that you're all used to，我們要如何使用一個有序的網路呢？

舉例來說，你知道，理解語義，它理解它所在的上下文，是以它理解我們在該上下文中會如何反應。