US /ˌæsɪˈmɛtrɪk/
・UK /ˌeɪsɪˈmetrɪk/
你是否同意她正在做的事情,或者您是否同意需要採取更多不對稱的方法?
是否需要更多的非對稱方法?
作為迴應,臺灣增加了國防開支,並發展了非對稱作戰能力,旨在使任何入侵都付出極其高昂的代價。
事實上,如此完美的對稱性會讓人很難記住到底採取了什麼行動,所以為了方便起見,我要在這裡貼上一張不對稱的圖片。
有什麼都不做的動作,這是我們計算的一個動作,再加上 3 種不同的旋轉,然後還有 4 種翻轉的方式。
如果把它們放在荷姆茲海峽附近,嗯,就有戰略失敗的風險,因為,回到你的問題,伊朗擁有的是那種非傳統的、不對稱的威脅。
如果我們回到荷姆茲海峽的圖示,你會從常規威脅開始,那就是彈道飛彈。
其中有些飛彈要價數千萬美元。
所以美國一直在打不對稱戰爭,這意味著美國在這場戰爭上的花費遠比伊朗多,這意味著從長遠來看,美國不可能維持下去。
它已經非常擅長運用低成本的非對稱作戰能力。
這會不會迫使烏克蘭做出更多讓步?
而且我預期他們會繼續這樣做,因為從伊朗的角度來看,這是一場不對稱的衝突,對美國來說也是。
謝謝您加入我們,協助我們剖析這個複雜的議題。
這就是伊朗的 playbook。
他們正透過非對稱作戰來彌補他們 conventional military disadvantage。
伊朗的非對稱作戰策略正在開花結果。
這就是非對稱作戰的例子,而且似乎奏效了。