不參與其中的政黨，即反對黨大國家黨，向韓國憲法法院提出申訴，

不對抗行為或 不理解方向。

當你認為我會是一個權威主義的父母誰只是感覺，因為我說，你得到的是要麼是一個非常僵化的孩子誰是害怕你，所以他們不想打破任何規則或一個孩子誰被設置為令人難以置信的叛逆和對立的問題，因為他們不能感到看到和聽到。

笛卡爾說，我們真的認為自己異化了，或者說我們認為自己脫離了自然世界。這是對他的貢獻的恰當概括嗎？是的他建立了我所謂的對立本體論 一切事物都在對立中定義自身所以你是對的，人類不是這個，也不是那個， 把我們從自然世界中分離出來， 或者用你的話說，把我們從自然世界中分離出來。那麼，為了讓每個人都參與進來，這又是如何導致我們陷入這樣一種境地：我們正在開發自然，破壞環境，而這顯然正是生態災難和氣候變化的起點。我只是想給觀眾們劃一條線，讓他們知道為什麼這不僅僅是一個壞主意，對嗎？這實際上給我們這個世界帶來了非常可怕的

對我來說，我只是想回到那種感覺，當我理解了任務，當我理解了在這一切的背後，某人真正想要從我這裡得到什麼，或者在這一切的背後，某人實際上在向我表達什麼，就會更容易邁出一步，從這個立場出發與他們建立聯繫。我認為，無論你是提出抱怨的人，還是接受抱怨的人，這都是一個很好的路線圖。如果你是提出抱怨的人，那麼一定要非常清楚你到底想要什麼，你所表達的真實感受，你提出抱怨的原因。另一方面，當有人向你提出這樣的問題時，即使它被各種其他的東西纏繞著，阻礙了溝通，你也要努力去看清它，因為它真的能幫到你。只要抓住問題的核心，給對

比方說，你就拿不到研究老年痴呆症的錢了 好吧，這又不是哈佛的事但高等教育界的每個人都開始避重就輕 他們開始遠離任何可能冒犯白宮和白宮的人的東西 於是你就看到了這樣的滑坡 從大學培養了一種反對文化 這在美國已經有很長一段時間了 至少從第二次世界大戰開始對我來說，這就是在摧毀高等教育 就像摧毀新聞業一樣 如果政府能夠懲罰廣播記者編輯採訪 讓他們無法在不惹惱總統的情況下編輯採訪 那你就會摧毀新聞業 而不是泰德，不是一舉兩得

因為特朗普既不是保守派，所以很難找到與之對立的觀點，對嗎？