US
・UK
是以,如果把每位教師看作是成本,把每個孩子看作是客戶,那麼對於這些私立託兒所來說,4 歲的孩子是最有利可圖的,他們可以補貼價格較高的嬰兒托兒服務。舉例來說,如果通過普及學前教育將他們排除在外,就有可能使這些託兒所破產,或將難以承受的成本轉嫁給需要這項服務的職業父母。在得克薩斯州試圖擴大學前教育覆蓋面時,這種 "普及學前教育會損害託兒所 "的論調就出現了,但俄克拉荷馬州並沒有這樣做,很大程度上是因為這個人。我叫喬-埃丁斯(Joe Eddins)。我是一名退休的
在日本,現在的孩子們經常看這個或 YouTube 來打發時間,工作的父母們也經常歡迎助理們的到來。
說真的,這太瘋狂了!
其他育兒支持,特別是針對在職父母。
所以如果你在愛達荷州工作,你會聽到當地企業說:「哇,真的很難讓人搬到這裡,因為我們沒有托育服務可以提供給在職父母。」但有趣的是,我曾與一位北卡羅來納州的共和黨州參議員談過,他非常關注可負擔的托育服務。
但據報導,白宮當時正考慮重新分配一些現有的聯邦托育補助,這些補助目前是提供給在職父母的。