the existence of God, it is rational to  conclude that God does not exist." This  

上帝的存在，因此可以合理地得出上帝不存在的結論。”這種

statement exemplifies the appeal to ignorance  fallacy. It incorrectly assumes that the lack  

說法體現了訴諸無知的謬論。它錯誤地認為，缺乏

of evidence confirming God's existence  inherently validates His non-existence.

證實上帝存在的證據本質上就證實了上帝的不存在。

This perspective fails to acknowledge  the epistemological limitations inherent  

這種觀點未能承認

in human understanding and the  nature of scientific inquiry,  

人類理解所固有的知識論​​限制和科學探究的本質，

which may not be equipped to explore or validate  metaphysical or transcendental concepts.

而科學探究可能不具備探索或驗證形上學或先驗概念的能力。 這個論點透過將

The argument oversimplifies a complex  philosophical and theological issue by applying  

經驗標準應用於這些標準可能不適用或不充分的領域，

empirical standards to a domain where such  standards may not be applicable or sufficient.

過度簡化了複雜的哲學和神學問題 。