A Christian apologist may claim, "The existence  of God is true because it has been endorsed by  

基督教護教者可能會聲稱，“上帝的存在是真實的，因為它已經得到了

several Nobel Prize-winning scientists." This  represents an appeal to authority fallacy,  

幾位諾貝爾獎獲得者科學家的認可。”這代表了訴諸權威的邏輯謬誤（非形式），

as it uses the accolades and recognition of  scientists to validate religious beliefs. 

因為它利用科學家的讚譽和認可來驗證宗教信仰。

The argument assumes that the authority of  these Nobel laureates lends credibility to  

這個論點假設這些諾貝爾獎得主的權威為對

the belief in God, without providing  direct evidence or logical reasoning  

上帝的信仰提供了可信度，但沒有提供

related to the existence of a divine entity.  It fails to recognize that expertise in one  

與神聖實體存在相關的直接證據或邏輯推理。其推論沒有認識到一

field (like science) does not automatically  confer authority on theological matters.

某領域（如科學）的專業知識不會自動賦予神學問題的權威。